Résultats de recherche

Visitez aussi les autres vidéos de la Chaine: "Le Chemin de la Nature"

L'arrivée de l'Intelligence Artificielle (IA) sur le marché du travail soulève de nombreuses questions quant à l'impact sur l'emploi et la répartition des revenus. En effet, des emplois vont disparaître tandis que de nouveaux vont apparaître ou évoluer, ce qui nécessite une réflexion sur les politiques publiques à mettre en place pour garantir un niveau de vie décent pour tous. Le revenu universel est une proposition qui vise à garantir un revenu de base à chaque citoyen, indépendamment de son statut socio-économique ou de son emploi. Cette idée a été proposée dans de nombreux pays et a suscité un débat animé sur son efficacité et sa viabilité économique. Le revenu universel supérieur au SMIC, par exemple 2000 euros, serait une alternative intéressante pour garantir un niveau de vie décent à tous. En effet, il permettrait à chacun de subvenir à ses besoins fondamentaux et de maintenir un niveau de vie décent, sans avoir à se soucier de l'instabilité du marché du travail. Il pourrait également réduire la pauvreté, l'inégalité et favoriser l'émergence de nouvelles formes de travail. Cependant, la mise en place d'un tel système nécessite une analyse approfondie de ses implications économiques et sociales. Voici les raisons clés pour lesquelles le revenu universel supérieur au SMIC pourrait être une bonne alternative, ainsi que les défis potentiels à relever. Raisons clés pour le revenu universel supérieur au SMIC : Assurer une sécurité économique : Avec l'IA, de nombreux emplois vont disparaître ou évoluer, ce qui peut causer de l'instabilité économique pour les travailleurs concernés. Le revenu universel garantirait un niveau de vie décent pour tous les citoyens, quel que soit leur statut d'emploi, offrant ainsi une sécurité économique essentielle. Réduire la pauvreté et l'inégalité : Le revenu universel supérieur au SMIC réduirait la pauvreté et l'inégalité en garantissant un revenu minimum à tous, indépendamment de leur statut socio-économique. Cela permettrait à tous les citoyens de bénéficier des avantages économiques de la croissance, plutôt que de concentrer les gains sur une petite partie de la population. Favoriser l'innovation et l'entrepreneuriat : Le revenu universel supérieur au SMIC pourrait encourager l'innovation et l'entrepreneuriat en offrant un filet de sécurité pour ceux qui cherchent à démarrer leur propre entreprise ou à explorer de nouvelles idées sans craindre la faillite ou la pauvreté. Défis potentiels à relever : Coût : Le revenu universel supérieur au SMIC représente un coût important pour le budget de l'État, qui doit être financé par des impôts ou des sources de revenus alternatives. Il est donc important de déterminer les coûts exacts et les sources de financement possibles. C’est pourquoi il serait opportun de mettre en place le système allocatif de base permanent dont le volume de création monétaire se mesurerait au compte par compte sans contrepartie de richesse. Encouragement à la paresse : Certains critiques craignent que le revenu universel ne décourage les gens de travailler et ne réduise la productivité. Hors les gens se découragent de travailler lorsqu’ils y vont à reculant et de plus lorsqu’ils ne perçoivent pas le salaire de leur effort de travail. Au contraire des gens qui prennent le temps de s’occuper de leur carrière professionnelle vont travailler avec le sourir, car l’oisiveté n’est pas le propre de l’humain à long terme, il faut qu’il s’occupe avec interessement. Un des principaux arguments contre le revenu universel est qu'il encouragerait la paresse et réduirait la productivité. Les opposants au revenu universel affirment que si les gens reçoivent de l'argent sans avoir à travailler, ils seront moins incités à chercher du travail et à contribuer à la société. La productivité serait augmentée avec d’avantage de moyens d’échange pour chacun, pour lui permettre d’acquérir ce dont il a besoin. Ainsi, une telle organisation économique franchirait des sommets. Cependant, cette assertion n'est pas étayée par les faits. Les expériences menées jusqu'à présent ont montré que les personnes qui reçoivent un revenu universel ne cessent pas de travailler, mais choisissent plutôt de travailler différemment. En effet, le revenu universel permet aux individus de choisir des emplois qui correspondent davantage à leurs compétences et à leurs intérêts, plutôt que d'accepter des emplois mal rémunérés ou peu satisfaisants pour subvenir à leurs besoins. En outre, le revenu universel peut également encourager l'innovation et l'entrepreneuriat. Les personnes qui bénéficient d'un revenu de base peuvent se permettre de prendre des risques en créant leur propre entreprise, ce qui peut stimuler l'économie et créer de nouveaux emplois. De plus, le revenu universel peut également réduire le stress et l'anxiété liés à la précarité financière, ce qui peut avoir des effets positifs sur la santé mentale et physique des individus. Cela peut également réduire le nombre de personnes dépendant de l'aide sociale, ce qui peut réduire les coûts pour les gouvernements. En fin de compte, le revenu universel peut offrir une alternative viable aux modèles économiques traditionnels, en permettant aux individus de subvenir à leurs besoins de base tout en leur permettant de poursuivre leurs passions et leurs intérêts. Bien sûr, il y a des défis à relever dans la mise en œuvre d'un revenu universel, notamment en ce qui concerne le financement et la conception du système. Toutefois, si ces défis peuvent être surmontés, le revenu universel peut être une solution prometteuse pour garantir la dignité et le bien-être de tous les individus de la société. Votre système d'allocation permanente permettrait effectivement une certaine stabilisation économique en assurant une consommation de base persistante et une production continue de biens et de services, même en période de crise financière et de volatilité des marchés commerciaux et boursiers. Chaque citoyen recevrait un minimum de 2000 euros sur son compte chaque 1er du mois, ce qui lui permettrait de vivre jusqu'au mois suivant. En ce qui concerne la création d'emplois, le système stimulerait l'envie des individus à pratiquer les emplois qui les intéressent, car ils auraient pris le temps de réfléchir à leur carrière. Les pénuries d'effectifs seraient comblées par une jeunesse en période de service, comme le service militaire ou autres si nécessaire pour faire tourner l'économie. Ce concept n'est pas possible actuellement car nous sommes livrés à une jungle désorganisée où chacun "marche ou crève" en fonction de sa chance et de ses possibilités. En ce qui concerne les inégalités économiques, elles seraient réduites si l'on considère que chacun aurait une réelle chance de poursuivre son étoile, riche ou non. L'important serait de pouvoir se réaliser et non de vivre comme un zombie avec l'esprit ailleurs. Pour éviter les fraudes et les abus, il suffirait de s'assurer que chaque compte soit approvisionné correctement et que l'argent dépensé arrive à destination. Le système serait renouvelé en permanence pour assurer la continuité du financement. Cependant, il est important de noter que la mise en place d'un tel système nécessite une analyse minutieuse de tous les facteurs économiques et sociaux pour s'assurer de sa viabilité à long terme et de son bénéfice pour l'ensemble de la société.

Droits naturels et fondamentaux des citoyens, pourquoi pas une gestion démocratique individuelle par un nouvel organe indépendant de l'état, d'où une nouvelle séparation des pouvoirs, à l'encontre d'un arbitraire présidentiel inadapté? Répartition des compétences entre les instances - Distingue les fonctions, les organes et les tâches au sein du pouvoir, afin d’éviter l’arbitraire du pouvoir et de préserver les libertés des citoyens. Les Clés de la République - La séparation des pouvoirs COMMENT MODIFIER LE DROIT CONSTITUTIONNEL? La Constitution française peut être modifiée par une procédure de révision constitutionnelle qui peut être plus ou moins complexe1. Tout d’abord, il faut que le projet de révision soit adopté par les deux assemblées (Assemblée nationale et Sénat) à une majorité des 3/5èmes1. Ensuite, le projet doit être soumis au Congrès qui se compose des deux assemblées1. Si le projet est adopté par le Congrès à la majorité des 3/5èmes, il est promulgué par le Président de la République1. Mais si la révision de la Constitution s’avérait être une requête d’indépendance de gestion des fondamentaux naturels et légitimes des citoyens au regard du régime présidentiel, ce dernier serait il dans l'obligation de la promulguer? A voir...

PLUTOT PRELEVER LES DELTAS FLUVIAUX TOUTE L'ANNEE, QUE LES NAPPES PHREATIQUES QUI UNE FOIS VIDEES, LAISSENT PLACE A LA SECHERESSE ET A LA MORT DE TOUTES VIES. - Structures spéculatives pour financiariser l'eau (comme c'est la mode aux USA) ou structures pour palier réellement à la restitution communautaire de l'eau en été? Structures pour financiariser l'eau pour la revendre ensuite à prix inabordable dans les années climatiques à venir. Dans le cas où ces structures seraient installées réellement pour palier au manque d'eau pour la redistribuer gratuitement, elles ne devraient pas être remplies à partir des nappes phréatiques, mais à partir des deltas fluviaux, à l'endroit où elle ne manquera pas ensuite sur son trajet jusqu'à la mer, juste avant sa re-salinisation et même, cette eau encore douce pourrait être remontée plus haut, dans des réservoirs de hautes montagnes, pour être réoxygénée parmi des sites végétalisés écologiquement. - L'eau douce de la planète et les peuples dans les décennies à venir Fleuve Gironde France: débit moyen 650 m3/s (Bec d'Ambès), en Europe et dans le monde, l'eau des fleuves pourrait être répartie dans les régions qui en ont besoin et d'autant plus dans les décennies climatiques à venir, pour leurs permettre de cultiver suffisamment et éviter ainsi une méga migration de fin du monde vers les régions moins touchés. - Règlementer la distribution de l'eau Pour obliger les agriculteurs à remplir les bassins uniquement à partir de l'eau fluviale des deltas, il faudrait mettre en place: - Des règlements - Des lois qui réglementent l'utilisation de l'eau dans les régions en question. - Les Agences de l'Eau Il existe plusieurs organismes et institutions qui peuvent être impliqués dans ce processus. En France, les agences de l'eau ont pour mission de: - Gérer les ressources en eau - Promouvoir une utilisation durable de l'eau Ces agences ont des pouvoirs réglementaires pour contrôler: - Les prélèvements d'eau - Les déversements - Les pollutions Elles peuvent donc jouer un rôle clé dans la mise en place de règlementations pour garantir que l'eau des nappes phréatiques ne soit pas accaparée par des agriculteurs à des fins privées, vidée des sous-sols au risque d'affaissements de ces derniers en été, comme vu aux USA où un nombre de maisons se sont effondrée. - La Persistance de la Faune et de la Flore Il est important que les nappes phréatiques gardent leurs niveaux de remplissage maximum afin de maintenir les zones humides où vivent faune et flore depuis des centaines d'années, richesses de notre patrimoine à tous. Il est également possible de mettre en place des règles plus strictes pour l'octroi de permis de prélèvement d'eau pour l'irrigation agricole ou installer une structure de distribution dans les régions, gérée par l'état au même titre que la distribution de l'électricité, pour le remplissage saisonnier des bassins agricoles ou d'utilité publique des communes, à partir du prélèvement aux deltas fluviaux qui en toutes saisons déversent leurs m3 gratuitement à l'eau salée des mers et océans. - Permis et Traçabilité de l'Eau Ces permis pourraient spécifier la source de l'eau qui peut être utilisée pour l'irrigation et limiter ou non, la quantité d'eau que chaque agriculteur peut prélever. Au sujet de la qualité de l'eau, une partie pourrait être pompée directement aux deltas fluviaux, d'autres parties pourraient être dirigées premièrement dans des bassins de décantation naturelle en milieu écologique, plantés spécifiquement ou faune et flore nettoient et revitalisent, puis réutilisée vers d'autres traitements pour par exemple la rendre potable. Les autorités locales et régionales pourraient également mettre en place des contrôles et des sanctions pour les agriculteurs qui ne respectent pas les règles en matière d'utilisation de l'eau. - Sensibilisation aux Enjeux de l'Eau Enfin, il est important de sensibiliser les agriculteurs et les citoyens aux enjeux liés à la gestion de l'eau et à la nécessité d'une utilisation durable de cette ressource. Des campagnes de communication et d'information pourraient être mises en place pour sensibiliser les agriculteurs et les citoyens à la nécessité de préserver les ressources en eau. Ces agences ont des pouvoirs réglementaires pour contrôler les prélèvements d'eau, les déversements et les pollutions. - Quelles sont ces Agences? En France, il existe six agences de l'eau, qui sont des établissements publics à caractère administratif placés sous la tutelle du ministère de la Transition écologique et solidaire. Voici la liste des six Agences de l'Eau en France : L'Agence de l'eau Adour-Garonne L'Agence de l'eau Artois-Picardie L'Agence de l'eau Loire-Bretagne L'Agence de l'eau Rhin-Meuse L'Agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse L'Agence de l'eau Seine-Normandie Chaque Agence de l'Eau est compétente sur un territoire défini en fonction des bassins hydrographiques. Leur rôle est de: - Gérer et protéger les ressources en eau, - Lutter contre la pollution de l'eau, - Promouvoir une utilisation durable de l'eau - Financer des projets pour améliorer la qualité de l'eau et des milieux aquatiques. Les Agences de l'Eau disposent de différents outils pour remplir leur mission, tels que: - Des redevances sur les prélèvements d'eau, - Des subventions pour les projets de restauration de la qualité de l'eau - Des contrats territoriaux pour la gestion de l'eau. Site du Collectif "Bassines non merci" Bassines Non Merci - No Bassaran ! - La Bataille des Méga-Bassines - Un réservoir d'eau non potable à Paris simplement prélevée dans le canal de l'Ourcq et non dans les nappes phréatiques. Qui sert à toutes les servitudes de la ville, nettoyer les égouts, nettoyer les trottoirs, arroser les jardins, rafraichir la ville, arroser les arbres et le bois de Boulogne. Alors, pourquoi pas dans les Régions à partir des deltas, pour l'agriculture et autres servitudes.

La plus grande invention: L'EAU COMME COMBUSTIBLE! Composé HH+ pour booster l'hydrolyse

Une cuve à Biogaz Maison et c'est votre chauffage radiant d'appoint, votre cuisinière, votre chauffe eau qui sont approvisionnés... Bricolez en toutes sécurités, s'informer... Comment avoir du gaz gratuit pour toujours | Biodigesteur amélioré The Crazy Channel et toutes chaînes Youtube sur ce sujet

Même au niveau de la connerie, les politiques s’encroûtent... Le SCHEMA du MAL ETRE SOCIAL ECONOMIQUE et POLITIQUE prend RACINE, les PARADIS FISCAUX tentent une MIGRATION vers MARS, avant «JURACIQUE LE RETOUR»... Sous le règne du Yin et du Yang, quel mal être préfériez-vous connaître au quotidien?... Le fouet, le coup de pied au cul, le chao social?... C’est toujours rabâcher les mêmes âneries, garder les mêmes œillères face à l’évolution des réformes indispensables, fondamentales, qui restent en attente et s’accumulent, cristallisant l’injustice et les réactions inévitables des citoyens, encore et encore, comme un refrain qui devient d’un religieux satanique, poison que les peuples ingurgitent pour leur fin, tel le dérèglement climatique d’une planète qui se verra sous peu, redéfinir son équilibre à une époque où ses océans étaient vides de vies, à l’exception de bactéries, où l’écho de la civilisation avortée, n’aura existé... Alors Mesdames, Messieurs les bienveillants de l’économie et politique du «plutôt crever que de vous donner ce qu’il vous faut», qui jouissent de se frotter aux pourcentages millimétriques, gouttes d’eau dans l’océan de leur incapacité, préparez-vous à récolter les fruits de vos efforts stériles, inappropriés et apocalyptiques... Car tout commence et se termine là où on ne fait ce qui devrait être, remettant encore et toujours... Ou bien seriez-vous biologiquement inaptes, d’où votre célèbre discours «Chacun de vos cheveux vous sera compté et taxé»... Si vous souhaitez réchapper au déclin et à la fin de l’humanité, appliquez les réformes AEB, Voir dans "Tous les posts" ou "Résultats des recherches": "AEB/AEP - Allocation Economique de Base/Assurance Economique Permanente"... merci pour nous... Pour ce billet, finirai-je comme Napoléon, à St-Hélène...

Aspiration Mécanique Contrôlée contre les émissions de Carbone Industriel ou Collectif. Il existe des usines de piégeage de CO2 dans quelques pays du globe et COP après COP, la nécessité d’intervenir se fait de plus en plus urgente, question de survie planétaire. En réponse à cet impératif, il pourrait être bien venu de coupler des technologies adéquats, par exemple sous forme d’une VMC Planétaire, regroupant des ensembles connectés en réseaux, comme les tout-à-l’égout, le retraitement des eaux en eau potable, les réseaux électriques pour les servitudes quotidiennes. Unités de production polluantes > connectées à des unités de piégeage du CO2 et autres toxiques. Unités de piégeage unitaires ou collectives pour les zones industrielles ou zones communautaires via un réseau aspiratif de conduites ou pipelines, qui stopperait définitivement tous rejets industriels dans l’atmosphère. Chapotons les cheminées d’usines à énergie fossile, ce qui dans le même temps permet de poursuivre de les utiliser proprement cette fois (carbone, gaz, pétrole), continuer à profiter de nos stocks énergétiques sans devenir otages commerciaux de certains détenteurs.de la planète. Reste les émissions des véhicules, en voie de reconversions propres. A la sortie de la COP27 où la question est remise au premier plan pour les producteurs, plus gros pollueurs, en France et ailleurs, (Lafarge, Total et nombre d’autres), qui pourraient profiter de cet avantage profitable à tous. Pensons y... Une usine Islandaise capte et stocke le carbone dans l'air Autre vidéo intéressante et assez complète à propos du problème du CO2 Quelle place pour les réseaux urbains dans la ville résiliente?

Office national des forêts (onf.fr) Tout au long de l'année l'ONF agit pour la sécurité des forêts, mais comme dans le domaine des ressources en eau, les deltas des fleuves sont encore boudés quant à l'approvisionnement de réserves annuelles conséquentes et le niveau hygrométrique des secteurs sensibles en périodes sèches. Fleuve Gironde France: débit moyen 650 m3/s (Bec d'Ambès) Garonne — Wikipédia (wikipedia.org) Il serait possible de cumuler un arrosage manuel ou automatique des secteurs nécessiteux, aux efforts déjà important de l'ONF quant à la protection des forêts en temps normal et en conséquence du réchauffement climatique. D'avantage de citernes, de châteaux d'eau, de tours d'arrosage longue portée (qui ne sont encore à l'état de rêve), arrosage au sol en sous-bois ou en barrage humide le long des zones coupe-feu, des chemins ou des routes, préparées pendant l'hiver, afin de maintenir l'hygrométrie d'où moins d'incendies. Des quantités d'eau aux deltas des fleuves retournent à l'océans chaque seconde par centaines de mètres cubes, alors qu'un réseau d'alimentation d'eau sur zones suffisant serait le bienvenu. La longueur cumulée des cours d’eau en France représente 270 000 km. Les bassins versants des 4 principaux fleuves français drayent 63 % de l’eau de notre territoire (Rhône, Garonne, Seine, Loire). - L'Amazone avec un débit de 209 000m3/secondes mesure 6150 km et se situe le Brésil. www.planetoscope.com/eau-oceans/119-.html Fleuve Gironde France: débit moyen 650 m3/s (Bec d'Ambès) Garonne — Wikipédia (wikipedia.org) Schéma d'une installation de pompages, pipelines, citernes pour rejet des trop pleins d'eaux de pluie, même installation mais en sens inverse pour le pompage des eaux fluviales vers les zones végétales à hydrater. Pensons s'y... ONF

L'eau se raréfie, la faute au réchauffement climatique qui fait augmenter la température et rompt l'équilibre entre le volume annuel des pluies et l'intensité de l'ensoleillement. Alors comment faire? Des retenues d'eau ont été réalisées, mais celles-ci seraient alimentée l'hiver par pompage des nappes phréatiques, ce qui ne résout pas le problème puisque les nappes phréatiques ne se rechargent pas d'avantage en saison chaude, sinon par la restitution de ces retenues. Là est un mystère dans la conception auquel il serait difficile de répondre quant à la réelle utilité du principe, car à l'arrivée, le volume d'eau reste le même. Alors, vraiment, la solution? Pomper l'eau douce aux deltas des fleuves La solution peut venir des fleuves tant qu'ils sont pourvues d'eau des pluies, en pompant l'eau douce à leurs deltas, mais pas en amont, des centaines de mètres cubes d'eau douce retourne à la mer et au resalage chaque seconde pendant les longs mois des saisons pluviales et aussi en saison chaudes. Il serait possible alors, de rediriger cette eau vers les retenus prévues à cette effet, mais aussi pour le remplissage des lacs de montagnes où elle prendrait le temps de se régénérer et être prête à réguler les fleuves l'été cette fois, ainsi ce volume d'eau naturellement adoucie effectuerait un cycle bénéfique pour l'environnement, évitant le dessalement de l'eau de mer. Ensuite, faute d'eau douce à pomper aux deltas des fleuves, à un stade avancé du réchauffement climatique, cette fois la mer devrait nous en rendre le volume nécessaire, des hydroliennes pourraient aussi pourvoir les berges des fleuves nous procurant l'énergie nécessaire et évitant la propagation de centrales nucléaires qui faute d'eau de refroidissement deviendraient extrêmement dangereuses, sinon décisives pour notre existence. Va-t-on manquer d'eau?