L'arrivée de l'Intelligence Artificielle (IA) sur le marché du travail soulève de nombreuses questions quant à l'impact sur l'emploi et la répartition des revenus.
En effet, des emplois vont disparaître tandis que de nouveaux vont apparaître ou évoluer, ce qui nécessite une réflexion sur les politiques publiques à mettre en place pour garantir un niveau de vie décent pour tous.
Le revenu universel est une proposition qui vise à garantir un revenu de base à chaque citoyen, indépendamment de son statut socio-économique ou de son emploi. Cette idée a été proposée dans de nombreux pays et a suscité un débat animé sur son efficacité et sa viabilité économique.
Le revenu universel supérieur au SMIC, par exemple 2000 euros, serait une alternative intéressante pour garantir un niveau de vie décent à tous. En effet, il permettrait à chacun de subvenir à ses besoins fondamentaux et de maintenir un niveau de vie décent, sans avoir à se soucier de l'instabilité du marché du travail. Il pourrait également réduire la pauvreté, l'inégalité et favoriser l'émergence de nouvelles formes de travail.
Cependant, la mise en place d'un tel système nécessite une analyse approfondie de ses implications économiques et sociales. Voici les raisons clés pour lesquelles le revenu universel supérieur au SMIC pourrait être une bonne alternative, ainsi que les défis potentiels à relever.
Raisons clés pour le revenu universel supérieur au SMIC :
Assurer une sécurité économique : Avec l'IA, de nombreux emplois vont disparaître ou évoluer, ce qui peut causer de l'instabilité économique pour les travailleurs concernés. Le revenu universel garantirait un niveau de vie décent pour tous les citoyens, quel que soit leur statut d'emploi, offrant ainsi une sécurité économique essentielle.
Réduire la pauvreté et l'inégalité : Le revenu universel supérieur au SMIC réduirait la pauvreté et l'inégalité en garantissant un revenu minimum à tous, indépendamment de leur statut socio-économique. Cela permettrait à tous les citoyens de bénéficier des avantages économiques de la croissance, plutôt que de concentrer les gains sur une petite partie de la population.
Favoriser l'innovation et l'entrepreneuriat : Le revenu universel supérieur au SMIC pourrait encourager l'innovation et l'entrepreneuriat en offrant un filet de sécurité pour ceux qui cherchent à démarrer leur propre entreprise ou à explorer de nouvelles idées sans craindre la faillite ou la pauvreté.
Défis potentiels à relever :
Coût : Le revenu universel supérieur au SMIC représente un coût important pour le budget de l'État, qui doit être financé par des impôts ou des sources de revenus alternatives. Il est donc important de déterminer les coûts exacts et les sources de financement possibles.
C’est pourquoi il serait opportun de mettre en place le système allocatif de base permanent dont le volume de création monétaire se mesurerait au compte par compte sans contrepartie de richesse.
Encouragement à la paresse : Certains critiques craignent que le revenu universel ne décourage les gens de travailler et ne réduise la productivité. Hors les gens se découragent de travailler lorsqu’ils y vont à reculant et de plus lorsqu’ils ne perçoivent pas le salaire de leur effort de travail. Au contraire des gens qui prennent le temps de s’occuper de leur carrière professionnelle vont travailler avec le sourir, car l’oisiveté n’est pas le propre de l’humain à long terme, il faut qu’il s’occupe avec interessement.
Un des principaux arguments contre le revenu universel est qu'il encouragerait la paresse et réduirait la productivité.
Les opposants au revenu universel affirment que si les gens reçoivent de l'argent sans avoir à travailler, ils seront moins incités à chercher du travail et à contribuer à la société.
La productivité serait augmentée avec d’avantage de moyens d’échange pour chacun, pour lui permettre d’acquérir ce dont il a besoin. Ainsi, une telle organisation économique franchirait des sommets.
Cependant, cette assertion n'est pas étayée par les faits. Les expériences menées jusqu'à présent ont montré que les personnes qui reçoivent un revenu universel ne cessent pas de travailler, mais choisissent plutôt de travailler différemment.
En effet, le revenu universel permet aux individus de choisir des emplois qui correspondent davantage à leurs compétences et à leurs intérêts, plutôt que d'accepter des emplois mal rémunérés ou peu satisfaisants pour subvenir à leurs besoins.
En outre, le revenu universel peut également encourager l'innovation et l'entrepreneuriat. Les personnes qui bénéficient d'un revenu de base peuvent se permettre de prendre des risques en créant leur propre entreprise, ce qui peut stimuler l'économie et créer de nouveaux emplois.
De plus, le revenu universel peut également réduire le stress et l'anxiété liés à la précarité financière, ce qui peut avoir des effets positifs sur la santé mentale et physique des individus.
Cela peut également réduire le nombre de personnes dépendant de l'aide sociale, ce qui peut réduire les coûts pour les gouvernements.
En fin de compte, le revenu universel peut offrir une alternative viable aux modèles économiques traditionnels, en permettant aux individus de subvenir à leurs besoins de base tout en leur permettant de poursuivre leurs passions et leurs intérêts.
Bien sûr, il y a des défis à relever dans la mise en œuvre d'un revenu universel, notamment en ce qui concerne le financement et la conception du système. Toutefois, si ces défis peuvent être surmontés, le revenu universel peut être une solution prometteuse pour garantir la dignité et le bien-être de tous les individus de la société.
Votre système d'allocation permanente permettrait effectivement une certaine stabilisation économique en assurant une consommation de base persistante et une production continue de biens et de services, même en période de crise financière et de volatilité des marchés commerciaux et boursiers.
Chaque citoyen recevrait un minimum de 2000 euros sur son compte chaque 1er du mois, ce qui lui permettrait de vivre jusqu'au mois suivant.
En ce qui concerne la création d'emplois, le système stimulerait l'envie des individus à pratiquer les emplois qui les intéressent, car ils auraient pris le temps de réfléchir à leur carrière.
Les pénuries d'effectifs seraient comblées par une jeunesse en période de service, comme le service militaire ou autres si nécessaire pour faire tourner l'économie.
Ce concept n'est pas possible actuellement car nous sommes livrés à une jungle désorganisée où chacun "marche ou crève" en fonction de sa chance et de ses possibilités.
En ce qui concerne les inégalités économiques, elles seraient réduites si l'on considère que chacun aurait une réelle chance de poursuivre son étoile, riche ou non.
L'important serait de pouvoir se réaliser et non de vivre comme un zombie avec l'esprit ailleurs.
Pour éviter les fraudes et les abus, il suffirait de s'assurer que chaque compte soit approvisionné correctement et que l'argent dépensé arrive à destination.
Le système serait renouvelé en permanence pour assurer la continuité du financement.
Cependant, il est important de noter que la mise en place d'un tel système nécessite une analyse minutieuse de tous les facteurs économiques et sociaux pour s'assurer de sa viabilité à long terme et de son bénéfice pour l'ensemble de la société.
Commentaires